Провадження № 11-кп/803/3154/20 Справа № 192/1061/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
17 листопада 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 , -
цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 06.06.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Приймаючи таке рішення суд першої інстанції послався на те, що оскільки ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року ОСОБА_7 було зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 06 червня 2017 року по 20 червня 2017 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тому підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , - відсутні.
В апеляційній скарзі:
- засуджений просить вказану ухвалу скасувати та застосувати до нього вимоги ч. 5 ст. 72 КК України.
Вважає, що йому необхідно було зараховувати строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі до вступу вироку в законну силу, що суд першої інстанції, на його думку, не зробив.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду, - без змін, засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» визначено, що попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, у строк попереднього ув'язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичну закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Колегією суддів встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
06 червня 2017 року засуджений ОСОБА_7 був затриманий та 09 червня 2017 року поміщений до УВП № 4 м. Дніпро. 07 липня 2017 року відносно нього набрав законної сили вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року ОСОБА_7 було зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 06 червня 2017 року по 20 червня 2017 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно із п. 103 Правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 (далі правова позиція від 29.08.2018 року), якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (пряма дія Закону України № 838-VІІІ).
Відповідно до п. 106 вищевказаної Правової позиції від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VІІІ, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ.
Але суд першої інстанції прийняв рішення, яке не можна визнати законним, зробив висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи, тому ухвалу слід на підставі п. 2 ч. 1 ст. 411 КПК України скасувати, з постановленням нової на підставі п. 4 ч. 1 ст. 407 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIIІ від 26.11.2015 року підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_7 вчинив злочин до 20 червня 2017 року і до нього продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, а саме до 07 липня 2017 року включно.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - задовольнити.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 , - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув'язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення, а саме: з 21 червня 2017 року по 07 липня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4