Ухвала від 02.11.2020 по справі 205/4616/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8828/20 Справа № 205/4616/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10.09.2020 через місцевий суд подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті (а.с.178).

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи зазначене вище, апелянтом не пропущено строк звернення із вказаною апеляційною скаргою в цій справі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна

Попередній документ
93182852
Наступний документ
93182854
Інформація про рішення:
№ рішення: 93182853
№ справи: 205/4616/15-ц
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 02.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 02.09.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
20.03.2020 11:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2020 12:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
08.06.2020 16:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
12.08.2020 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
12.08.2020 11:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.08.2020 15:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2021 12:30 Дніпровський апеляційний суд
06.04.2021 14:10 Дніпровський апеляційний суд
08.06.2021 14:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
позивач:
Гненний Євген Вікторович
заінтересована особа:
Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Новокодацький ВДВС
Новокодацький відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Пронін Олександр Васильович
Проніна Тетяна Олександрівна
представник заявника:
Пашніна Анна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
ГТУЮ у Дніпропетровській області Ленінський відділ ДВС
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ