справа №619/5021/20
провадження №1-кс/619/1214/20
Ухвала
іменем України
30 листопада 2020 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 про відвід слідчих суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,
установив:
26 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчих суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від розгляду його скарги від 26.11.2020, яка стосується невнесення відомостей до ЄРДР. У обґрунтування заяви зазначено, що указаними вище слідчими суддями вже після відповіді апеляційного суду про формальні ознаки кримінального злочину знову відмовили за таким формулюванням, хоча в заявах зазначені всі формальні ознаки кримінального злочину, тому вважає, що такі слідчі судді повинні бути відсторонені від розгляду цієї скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями зазначена вище заява розподілена судді ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи «619/5021/20», провадження «1-кс/619/1214/20».
За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду 26.11.2020 слідчому судді ОСОБА_4 розподілена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи «619/5021/20», тобто суддею ОСОБА_1 розглядається заява ОСОБА_2 в частині відводу слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду указаної вище скарги.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, зважаючи на таке.
У частині 1 ст. 75 КПК України визначено обставини, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
За змістом ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі в судовому провадженні.
Суддя зазначає, що мотиви наведені ОСОБА_2 у заяві фактично зводяться до незгоди з раніше прийнятим слідчим суддею ОСОБА_4 судовим рішенням по справі № 619/4576/20, інших обставин, з якими ОСОБА_2 пов'язує усунення слідчого судді від участі в судовому провадженні ним не зазначено.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, суддя,
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1