Справа № 428/9341/20
30 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,
представника позивача Фоменка Д.А.
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Позивачем було подане письмове клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати від обох відповідачів
- наказ (розпорядження) про зміни в істотних умовах праці генерального директора КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» ОСОБА_1 ;
- інформацію стосовно змісту змін в істотних умовах праці генерального директора КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» ОСОБА_1 (системи та розміру оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення неповного робочого часу тощо);
- докази персонального попередження письмово під розписку ОСОБА_1 про конкретну дату з якої змінюються істотні умови його праці та ознайомлення з майбутніми змінами в істотних умовах його праці;
- штатний розклад КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» за період з 26.08.2020 по 28.10.2020 включно;
- інформаціюпро прийняття на роботупрацівників в КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» за період з 26.08.2020 по 28.10.2020;
- докази попередження ОСОБА_1 під розписку про майбутнє звільнення у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці в КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління»;
- докази пропонування ОСОБА_1 роботи в КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» за відповідною професією чи спеціальністю та ознайомлення письмово під розписку з всіма посадами, які були вакантними в період з 26.08.2020 по 28.10.2020;
- копію трудової книжки ОСОБА_1 ;
- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці роботи із зазначенням фактично відпрацьованих днів.
В судовому засіданні представник відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області поклався на розсуд суду стосовно вирішення вищевказаного клопотання.
Представник відповідача Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» в судовому засіданні присутній не був.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази.
Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області та Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» в строк до 10 грудня 2020 року наступні докази:
- наказ (розпорядження) про зміни в істотних умовах праці генерального директора КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» ОСОБА_1 ;
- інформацію стосовно змісту змін в істотних умовах праці генерального директора КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» ОСОБА_1 (системи та розміру оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення неповного робочого часу тощо);
- докази персонального попередження письмово під розписку ОСОБА_1 про конкретну дату з якої змінюються істотні умови його праці та ознайомлення з майбутніми змінами в істотних умовах його праці;
- штатний розклад КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» за період з 26.08.2020 по 28.10.2020 включно;
- інформаціюпро прийняття на роботупрацівників в КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» за період з 26.08.2020 по 28.10.2020;
- докази попередження ОСОБА_1 під розписку про майбутнє звільнення у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці в КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління»;
- докази пропонування ОСОБА_1 роботи в КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» за відповідною професією чи спеціальністю та ознайомлення письмово під розписку з всіма посадами, які були вакантними в період з 26.08.2020 по 28.10.2020;
- копію трудової книжки ОСОБА_1 ;
- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці роботи із зазначенням фактично відпрацьованих днів.
Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін