Справа № 352/2314/20
Провадження № 1-кс/352/481/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 листопада 2020 р. м. Івано-Франківськ
Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090250000435 від 09.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325 КК України,-
Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08.11.2020 близько 23.30 год. готельно-ресторанний комплекс " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 здійснював свою діяльність по обслуговуванню відвідувачів закладу, діючи всупереч постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та в порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним захворювання, що могло спричинити поширення цих захворювань.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12020090250000435 від 09.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 352 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час проведених слідчих дій було встановлено, що причетними до вчинення вказаного злочину можуть бути керівники та працівники готельно-ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме:
-ОСОБА_5 , який являється фізичною-особою підприємцем - керівником закладу та користується абонентським номером НОМЕР_1 ;
-ОСОБА_6 який являється головним адміністратором закладу та користується абонентським номером НОМЕР_2 ;
-ОСОБА_7 , яка являється адміністратором закладу та користується абонентським номером НОМЕР_3 ;
-ОСОБА_8 , який являється офіціантом закладу та користується абонентським номером НОМЕР_4 ;
-ОСОБА_9 , який являється барменом закладу та користується абонентським номером НОМЕР_5 ;
-ОСОБА_10 , який являється кухаром закладу та користується абонентським номером НОМЕР_6 .
Окрім цього встановлено константні номери телефонів готельно-ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме
НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, а також враховуючи те, що працівники закладу, які попри заборону здійснення діяльності закладу з 22.00 год. 08.11.2020 до 07.00 год. 09.11.2020, продовжували його роботу, могли користуватися мобільним зв'язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які місять інформацію: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS - короткі текстові повідомлення, ММS - мультимедійні повідомлення, GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана, як доказ для доведення вини осіб у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, виконання ухвали покласти на нього, розгляд клопотання здійснювати без його участі.
Розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідча суддя дійшла такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання доступу до абонентських номерів користувачами яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та готельно-ресторанний комплекс " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України чітко вказано, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, в зв'язку із чим в задоволенні клопотання частині покладення на працівників СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 виконання ухвали слід відмовити.
Таким чином вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про користувача мобільного з'єднання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених у період із 08.11.2020 року по 09.11.2020, шляхом виготовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому та електронному носії інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS - короткі текстові повідомлення, ММS - мультимедійні повідомлення, GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали до 30.01.2021 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1