Справа № 352/2314/20
Провадження № 1-кс/352/484/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 листопада 2020 р. м. Івано-Франківськ
Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090250000435 від 09.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325 КК України,-
Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08.11.2020 близько 23.30 год. готельно-ресторанний комплекс " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 здійснював свою діяльність по обслуговуванню відвідувачів закладу, діючи всупереч постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та в порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним захворювання, що могло спричинити поширення цих захворювань.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12020090250000435 від 09.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 352 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В місці знаходження готельно-ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 силами та засобами УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області було проведено радіотехнічну розвідку, а саме в
АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAС: 2702, CID: 39199432; (3G)LAС: 3002, CID: 29816, 19816, 39816; (2G)LAС: 3002, CID: 19942, 11942, 19943, 8742, 9553, 16053, 16192.
Враховуючи, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв'язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які місять інформацію: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS - короткі текстові повідомлення, ММS - мультимедійні повідомлення, GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину можливе лише шляхом проведення моніторингу мобільного зв'язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, виконання ухвали покласти на нього, розгляд клопотання здійснювати без його участі.
Розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідча суддя дійшла такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України чітко вказано, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, в зв'язку із чим в задоволенні клопотання частині покладення на оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 виконання ухвали слід відмовити.
Таким чином вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAС: 2702, CID: 39199432; (3G)LAС: 3002, CID: 29816, 19816, 39816; (2G)LAС: 3002, CID: 19942, 11942, 19943 , 8742, 9553, 16053, 16192 в період часу із 20.00 год 08.11.2020 по 07.00 год 09.11.2020, що в АДРЕСА_1 шляхом виготовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому та електронному носії інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS - короткі текстові повідомлення, ММS - мультимедійні повідомлення, GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 30.01.2021 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1