30 листопада 2020 року справа №200/5038/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки з власної ініціативи в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 200/5038/20-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області - задоволено повністю.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 200/5038/20-а - скасовано в частині задоволення наступних позовних вимог:
«Визнати протиправним і скасувати наказ прокурора Донецької області від 04.05.2020 № 369-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області та органів прокуратури Донецької області.
Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області та органів прокуратури Донецької області з 05.05.2020.
Стягнути з прокуратури Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 82389 (вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят дев'ять) гривень 84 копійки з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.»,
а в цій частині позовних вимог - відмовлено повністю.
В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 200/5038/20-а - залишено без змін.
Колегією суддів встановлено, що у повному тексті вказаного рішення допущено описку в зазначенні дати складання повного судового рішення, а саме замість правильного «25 листопада 2020 року», помилково зазначено - «24 листопада 2020 року».
Також слід зазначити, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 200/5038/20-а від 24 листопада 2020 року зазначено, що повне судове рішення буде складено 25 листопада 2020 року.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду описку, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 243, 253, 325, 328, 329 КАС України апеляційний суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 200/5038/20-а, правильно зазначивши дату складання повного судового рішення «25 листопада 2020 року», замість «24 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 30 листопада 2020 року.
Головуючий суддя І. В. Сіваченко
Судді Т. Г. Гаврищук
А. А. Блохін