Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2416/20
Провадження № 2/273/432/20
25 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Баранівка, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
В жовтні 2020 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_1 (надалі також позивач) з позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач) про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що рішенням Баранівського районного суду від 14.08.2013 по справі №273/1474/13-ц з відповідача ОСОБА_2 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 500 грн щомісячно починаючи стягнення з 26.07.2013 і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Баранівського районного суду від 22.04.2015 по справі №273/399/15-ц було зменшено розмір аліментів стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 360 грн.
Позивач зазначає, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 360 грн нерегулярно, а тому, з огляду на це та на суму яка стягується, забезпечити належне утримання дитини неможливо.
З огляду на вище викладене, зважаючи на те, що відповідач працевлаштований та отримує постійний сталий дохід, позивач вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
При цьому, відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив відповідач не надав.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подала відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду від 22.04.2015 по справі №273/399/15-ц було зменшено розмір аліментів стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 до розміру 360 грн, щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 5).
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 одружила та взяла собі прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с. 4).
Позивач зазначає, що відповідач працює офіційно в с. Барвинівка на підприємстві «БТК», зазначена інформація відповідачем не спростована.
Згідност.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частин 1-2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 3 т. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Так, ВСУ в своїх роз'ясненнях, викладених у правовій позиції у справі за № 143 цс 13 від 05.02.2014 року, зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Окрім того, законодавчими змінами в ч. 3ст. 181 СК України закріплено положення, згідно з яким спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 2ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на викладене, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Крім того, керуючись ч. 6 ст. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 91, 247, 258, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, стягненутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, згідно з рішенням Баранівського районного суду від 22 квітня 2015 року по справі №273/399/15-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Понінка Полонського району Хмельницької області на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 068999980313171206000006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998)
Виконавчий лист виданий на підставі рішення Баранівського районного суду від 22 квітня 2015 року № 273/399/15-ц підлягає відкликанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Є.А. Новицький