Ухвала від 26.11.2020 по справі 2-132/11

Справа №: 2-132/11

Провадження № 6/272/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючої-судді- Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача та зміну порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.04.2011 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 27 вересня 2007 року, актовий запис № 2576 та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25.11.2010 року і закінчуючи повноліттям дитини. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Згідно розпорядження відділу опіки та піклування Міністерства освіти Московської області по Ступінському муніципальному району від 09.06.2016 № 426-р "Про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном на оплачуваних умовах " вона являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням та навчанням, піклується про її здоров"я. На підставі вищевикладеного, в цілях захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , просить змініти порядок виконання рішення, а саме: замінити стягувача з ОСОБА_2 на неї - ОСОБА_1 .

Заявника в заяві просила змініти порядок виконання рішення, а саме замінити стягувача з ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином згідно вимог ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань не подала.

Служба в справа дітей Андрушівської РДА направила лист про розгляд заяви у відсутність їх представника та просили задовольнити дану заяву.

Предстанвик органу опіки та піклування Старокотельнянської сільської ради до суду не з'явився, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України - Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.04.2011 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 27 вересня 2007 року, актовий запис № 2576 та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25.11.2010 року і закінчуючи повноліттям дитини.

На підставі вищевказаного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Згідно розпорядження відділу опіки та піклування Міністерства освіти Московської області по Ступінському муніципальному району від 09.06.2016 № 426-р "Про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном на оплачуваних умовах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача ОСОБА_2 в зв'язку з його смертю та заява заінтересованої особи, яка є опікуном неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за виконавчим листом № 2-132/11, від 08.04.2011 року, виданим Андрушівським районним судом Житомирської області у справі № 2-132/11 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25.11.2010 року і закінчуючи повноліттям дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб