Справа №: 272/1288/20
Провадження № 1-кс/272/277/20
26 листопада 2020 року
Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових завсідань ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020060100000267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
25.11.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Згідно клопотання, 18.11.2020 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що в період часу з 10 год. по 13 год. 18.11.2020 невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей житлового будинку розташованого під АДРЕСА_1 вчинила крадіжку фабричного сейфу в якому знаходилась мисливська гладкоствольна вогнепальна зброя маркування ТОЗ БМ 16 кал., набої маркування "ТАХО" 16 кал. в кількості 24 шт., кошти в сумі 1150 доларів СІЛА та дозвіл на реєстрацію та зберігання вогнепальної зброї належні її сину ОСОБА_6 , спричинивши при цьому матеріального збитку на загальну суму 43700 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесені 19.11.20209 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060100000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування до СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про те, що в районі вчинення даного кримінального правопорушення діють базові станції операторів мобільного зв'язку, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з'ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв'язку за період з 00 год. 00 хв. 17.11.2020 по 00 год. 00 хв. 19.11.2020 з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», БАС, СГО, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі. Без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " без їх повідомлення.
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий подав клопотання про проведення засідання у його відсутність клопотання про тимчасовий доступ підтримує та просить задовольнити.
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Г оловного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , за дорученням слідчого в порядку, визначеному КПК України начальнику СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації шляхом виготовлення та надання на паперовому та/або електронному носії документів за вказаними координатами та періодом часу, з можливістю її подальшого вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 00 год. 00 хв. 17.11.2020 по 00 год. 00 хв. 19.11.2020 в зонах дії наступних базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: МСЗ
АДРЕСА_1 ________
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС7321Cid23441, 14122, 23442, 28121, 28511, 23443
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС 24095Cid2602, 1591,1753, 1592, 2592,4603, 7602
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС 15004Cid3436, 3456, 4095, 4118, 3685, 4115, 4076, 11152
автодорога Базові станції, які обслуговують місце за адресою: МРЗ Андрушівка - Павелки (місце виявлення сейфа)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС 7321Cid28121,23441,14123, 28123,23291,14122,23292
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС 24095Cid2602,721,1591,1723,1592,8721
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ”LАС23137Cid291
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС 23795Cid36087231,36097233
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС 15004Cid4115,3767,4095,11111,10232,11112,
10231,10233,41113,76922311
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1