Справа №: 272/450/20
Провадження № 3/272/488/20
24 листопада 2020 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Андрушівського відідлення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працюючого майстром лісу
Андрушівсько - Попільнянського лісгоспу,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378349 вбачається, що 17.04.2020 о 19 годині 25 хвилин на а/д Житомир - Сквира, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фіат - Добло, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Смарт - Сіті, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.
В ході розгляду вищевказаної справи захисником ОСОБА_1 адвокатом Гарастівським С.А. було подано клопотання про призначення у справі автотехнічного дослідження з метою встановлення: причини ДТП; чи мав чи мав водій автомобіля FІАТ Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , технічну можливість уникнути ДТП; чи вбачається з технічної точки зору невідповідність дотримання вимог ПДР у водія автомобіля ОСОБА_1 . В обґрунтування поданого клопотання адвокат Гарастівський С.А. зазначив, що для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, визначення вини учасників ДТП, необхідні спеціальні знання. Проведення авто технічного дослідження захисник ОСОБА_1 - адвокат Гарастівський С.А. просить доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Гарастівський С.А. подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив призначити у справі автотехнічне дослідження.
Заслухавши думку адвоката Гарастівського С.А., ознайомившись з поданим клопотанням про призначення автотехнічного дослідження, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 2 статті 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, також висновком експерта.
Згідно зі ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Враховуючи те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисник мають право заявляти клопотання, у тому числі й щодо призначення автотехнічного дослідження, а також оскільки для вирішення поставлених в поданому клопотанні питань необхідні спеціальні знання, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи,існує необхідність у проведенні судової автотехнічного дослідження, проведення якої слід доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, за адресою: 10008, м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.
Керуючись ст.ст.7, 9, 124, 245, 251, 268, 273, 280, 283, 294 КУпАП, -
постановив:
Задовольнити клопотання адвоката Гарастівського Сергія Анатолійовича про призначення автотехнічного дослідження.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення №272/450/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -автотехнічне дослідження.
Проведення автотехнічного дослідження доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 10008, м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18.
На вирішення автотехнічного дослідження поставити наступні запитання:
1) Яка причина дорожньо - транспортної пригоди?
2) Чи мав водій автомобіля FІАТ Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , технічну можливість уникнути дорожньо - транспортної пригоди?
3) Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідність по дотриманню вимог Правил дорожнього руху у водія автомобіля FІАТ Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В розпорядження експертної установи надіслати копію постанови суду про призначення автотехнічного дослідження від 24 листопада 2020 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення №272/450/20.
Витрати за проведення автотехнічного дослідження покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
На час проведення експертизи провадження у справі про адміністративне правопорушення №272/450/20 - зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець