Ухвала від 30.11.2020 по справі 922/1978/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 922/1978/16

вх. № 1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали заяви Адвокатського бюро "Дмитра Ципліцького" з грошовими вимогами (вх. №27392 від 24.11.2020) у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98, код ЄДРПОУ 21188752)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 призначено ліквідатором ТОВ "Актінія" арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

24 листопада 2020 року до суду надійшла заява Адвокатського бюро "Дмитра Ципліцького" з грошовими вимогами (вх. №27392 від 24.11.2020), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги Адвокатського бюро "Дмитра Ципліцького" до ТОВ "Актінія" в загальному розмірі 154204,00грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Адвокатського бюро "Дмитра Ципліцького" з грошовими вимогами (вх. №27392 від 24.11.2020) та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначені вимоги до заяви кредитора, в якій, зокрема, зазначено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до пункту 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5 копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки Для копій.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка Копія.

Надані АБ "Дмитра Ципліцького" до заяви з грошовими вимогами до боржника копії документів не засвідчені належним чином, оскільки не містять назви посади, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила копії поданих документів, а також дати засвідчення цих копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи, що заявником не надано документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, оскільки надані заявником до заяви з грошовими вимогами до боржника копії документів не засвідчені належним чином, суд вважає необхідним повідомити заявника про допущені недоліки при наданні заяви та про необхідність їхнього усунення у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 91, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Адвокатське бюро "Дмитра Ципліцького" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. №27392 від 24.11.2020), а саме: про відсутність документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника (належним чином засвідчених копій документів, доданих до заяви).

Адвокатському бюро "Дмитра Ципліцького" у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути допущені недоліки, надати суду:

- копії документів, доданих до заяви з грошовими вимогами до боржника, засвідчені належним чином відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Попередити Адвокатське бюро "Дмитра Ципліцького", що відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Копію ухвали направити Адвокатському бюро "Дмитра Ципліцького", банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новікова Н.А.

Попередній документ
93155442
Наступний документ
93155444
Інформація про рішення:
№ рішення: 93155443
№ справи: 922/1978/16
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 01.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.06.2022)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
03.02.2026 16:10 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 16:10 Касаційний господарський суд
03.02.2026 16:10 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 16:10 Касаційний господарський суд
03.02.2026 16:10 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 16:10 Касаційний господарський суд
03.02.2026 16:10 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 16:10 Касаційний господарський суд
03.02.2026 16:10 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 16:10 Касаційний господарський суд
03.02.2026 16:10 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 16:10 Касаційний господарський суд
03.02.2026 16:10 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 16:10 Касаційний господарський суд
03.02.2026 16:10 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 16:10 Касаційний господарський суд
03.02.2026 16:10 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 16:10 Касаційний господарський суд
22.10.2020 11:15 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
18.01.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
24.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
25.02.2021 14:15 Касаційний господарський суд
31.03.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
14.04.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
26.04.2021 14:45 Господарський суд Харківської області
12.05.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
31.05.2021 12:15 Господарський суд Харківської області
09.06.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
10.06.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
30.06.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
12.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
14.07.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
28.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
04.08.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
09.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
16.08.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
30.08.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
22.11.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
29.11.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
24.02.2022 12:00 Касаційний господарський суд
15.08.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
25.08.2022 12:30 Касаційний господарський суд
03.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
05.12.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
21.12.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
15.02.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
05.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
19.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
06.09.2023 09:45 Господарський суд Харківської області
18.10.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
07.02.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
06.03.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
08.05.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
05.06.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
06.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
29.01.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
30.04.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
16.07.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
06.08.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
01.10.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
17.12.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа позивача:
ТОВ "Актінія"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Немашкалов Василь Михайлович
Черкасов Станіслав Андрійович
відповідач (боржник):
Департамент реєстрації Харківської міської ради
Матарикіна Світлана Петрівна
ТОВ "Актінія"
ТОВ "РІДНА МРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія"
за участю:
Арбітражний керуючий (ліквідатор) ТОВ "Актінія" - Косиневський Максим Анатолійович
Крамаренко Анатолій Олександровия
Осадча Наталія Анатоліївна
Проненко Сергій Володимирович
Арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович
заявник апеляційної інстанції:
ФО Волкова Тамара Степановна, м. Люботин
Коваленко Світлана Іванівна
Крамаренко Анатолій Олександрович, м. Люботин
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "РІДНА МРІЯ"
кредитор:
Волкова Тамара Степанівна
ФО Волкова Тамара Степановна, м. Люботин
ФО Певна Зінаїда Степанівна, м. Люботин
ФО Певна Зінаїда Степанівна, м. Люботин
ФО Коваленко Вера Григорівна
ФО Коваленко Вера Григорівна, м. Люботин
Коваленко Віра Григорівна
ФО Коваленко Віра Григорівна, м. Люботин
Крамаренко Анатолій Олександрович
ФО Левченко Любов Олександрівна, м. Люботин
ФО Логвін Ольга Анатоліївна, м. Лобня
ФО Логвін Ольга Анатоліївна, м. Лобня
Люботинська міська рада
Люботинська міська рада Харківської області
Певна Зинаїда Степанівна
Певна Зінаїда Степанівна
Сєдунова Ніна Гаврилівна, м.Люботин
Сєдунова Ніна Гаврилівна, м.Люботин
м. люботин, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія"
м. люботин, кредитор:
ФО Левченко Любов Олександрівна
м.люботин, кредитор:
Адвокатське бюро "Дмитра Ципліцького"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія"
позивач (заявник):
Адвокатське бюро "Дмитра Ципліцького"
АК Оберемко Роман Анатолійович
Виконавчий комітет Люботинської міської ради, м. Люботин
Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
Оберемко Роман Анатолійович
Осадча Н.А., м. Люботин
Пихова Лідія Петрівна
Пихова Лідія Петрівна, м. Люботин
ТОВ "Актінія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія"
Чипиженко Євген Віталійович, м. Харків
представник відповідача:
Адвокат Бикова Ольга Юріївна
представник заінтересованої особи:
Лимар Олена Вікторівна
представник кредитора:
Мазепа Геннадій Борисович
Ципліцький Дмитро Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОРОДІНА Л І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА