Ухвала від 30.11.2020 по справі 922/3783/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3783/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Ломоносова, б. 36, код ЄДРПОУ 00384147)

до Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" (63670, Харківська область, Шевченківський район, село Сподобівка, вул. Кропивницького, буд. 36, код ЄДРПОУ 37126733)

про стягнення 11855168,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" про стягнення збитків у розмірі 11855168,75 грн. за невиконання умов договору поставки соняшника № 1783803 від 30.07.2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України , суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3783/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164,176 , 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3783/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "14" грудня 2020 р. о 11:30.

. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.11.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля

922/3783/20

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
93155344
Наступний документ
93155346
Інформація про рішення:
№ рішення: 93155345
№ справи: 922/3783/20
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 01.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2020)
Дата надходження: 14.12.2020
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
14.12.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
20.01.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
22.02.2021 11:45 Господарський суд Харківської області
01.03.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
03.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2021 09:20 Східний апеляційний господарський суд
19.07.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
02.08.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2021 14:20 Касаційний господарський суд
24.11.2021 16:00 Касаційний господарський суд
08.12.2021 16:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
КІБЕНКО О Р
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод"
Приватне підприємство "Сподобівка Агро Плюс"
ПП "Сподобівка Агро Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Сподобівка Агро Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Сподобівка Агро Плюс"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод"
Приватне АТ "Пологівський олійноекстрактний завод"
Приватне підприємство "Сподобівка Агро Плюс"
представник відповідача:
Адвокат Губський Сергій Михайлович
Представник ТОВ "Астеліт-Агро" адвокат Губський Сергій Михайлович
представник позивача:
Рощупкін Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСОВА І В