(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)
26 листопада 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020155020000582.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7 ,
представник третьої особи, щодо майна
якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 .
Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020155020000582, скасувати.
Постановити нову ухвалу. У задоволенні клопотання дізнавача СД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про накладення арешту на автомобіль «Lexus GХ 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020155020000582, відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.11.2020 р. о 12.40 год.
Судді
_____________________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3