Ухвала
26 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 688/2884/17
провадження № 51-9439 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень постановлених щодо нього,
встановив:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК залишено без руху
і надано строк для усунення недоліків.
13 листопада 2020 року ухвалою суду касаційної інстанції касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто, у зв'язку з неусуненням недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього.
Так, враховуючи положення ст. 429 КПК, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень подається безпосередньо до Касаційного кримінального суду разом з касаційною скаргою, втім засуджений ОСОБА_4 невірно вказав найменування суду, до якого він подає клопотання, зазначивши Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Крім того, відповідно до приписів ст. 429 КПК, питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою. Однак у цьому провадженні наведених вимог закону засудженим не дотримано. До надісланого ОСОБА_4 клопотання не додано касаційної скарги, тому воно не може бути вирішене по суті та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень постановлених щодо нього повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3