27 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 904/2003/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:Дроботової Т. Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"
до Дніпровської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест"
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки
12.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020 (повний текст складено 12.10.2020) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі № 904/2003/20 подана 09.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв'язку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.
В касаційній скарзі Дніпровська міська рада оскаржує постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020, якою залишено в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі № 904/2003/20, про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Предметом позову, якої є визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, отже 1 вимога немайнового характеру.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" мінімальна заробітна плата становить 2 102, 00 грн (станом на 01.01.2020).
Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * 2 102, 00 грн = 4 204, 00 грн.
Натомість, Дніпровською міською радою не додано до касаційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Зважаючи на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Таким чином Дніпровській міській раді необхідно сплатити судовий збір і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4 204, 00 грн за наведеними нижче реквізитами.
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102
- "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі № 904/2003/20 залишити без руху до 18.12.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Б. Дроботова