19.11.2020 Справа № 920/939/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/939/20
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі
Регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ 40150216),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Транс” (40020, Сумська область, м. Суми, пр.. Курський, 18-А, код ЄДРПОУ 38724350),
про стягнення 186715,00 грн. штрафу,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: Кирилюк Т.А. (ордер серії СЕ № 1001725 від 12.10.2020),
справа розглядається у порядку загального позовного провадження
установив:
09.09.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 186715,00 грн. штрафу.
14.09.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
12.10.2020 електронною поштою відповідач надіслав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 3117к від 12.02.2020, оригінал надійшов 20.10.2020 за вх № 9201/20), в якій просив суд розглядати справу № 920/939/20 за правилами загального позовного провадження, про що постановити ухвалу та призначити у справі підготовче засідання.
13.10.2020 відповідачем електронною поштою надіслано відзив на позовну заяву (вх № 9078/20, оригінал надійшов 20.10.2020 за вх № 9199/20), відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою суду від 15.10.2020 задоволено заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження б/н від 12.10.2020 (вх. №3117к/20 від 12.10.2020) у справі №920/939/20; розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 19.11.2020, 10:00; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.
02.11.2020 позивачем подана відповідь на відзив (вх № 9628/20), згідно з якою позивач позовні вимоги підтримав та просив суд розгляд справи № 920/939/20 провести без участі представника позивача, а також в п. 1 прохальної частини відповіді на відзив просив суд залучити до матеріалів справи додаткові докази згідно з додатком, а саме: наказ від 21.02.2020 № 200 «Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів по станції Волноваха».
10.11.2020 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив (вх № 3583к/20), в якому просив суд відмовити повністю в задоволені позовних вимог; у випадку повного чи часткового задоволення позовних вимог просить зменшити розмір штрафних санкцій до 1867,15 та провести розгляд справи у порядку загального позовного провадження з обов'язковим викликом сторін та в режимі відеоконференції.
Також 10.11.2020 представник відповідача - адвокат Кирилюк Тетяна Анатоліївна - звернувся до суду із клопотанням (вх № 3407к/20 від 10.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 13.11.2020 задоволено клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Транс” (вх. № 3407к/20 від 10.11.2020) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/939/20; доручено Господарському суду Чернівецької області забезпечити участь представника відповідача - адвоката Кирилюк Тетяни Анатоліївни у підготовчому засіданні, призначеному на 19.11.2020, 10:00 у справі №920/939/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.
У підготовчому засіданні 19.11.2020 судом встановлено:
Представник позивача у підготовче засідання не прибув, у поданій відповіді на відзив (вх № 9628/20 від 02.11.2020) в т.ч. просив суд розгляд даної справи провести без участі представника позивача.
Представник відповідача у підготовче засідання в режимі відеоконференції прибув, підтримав подані ним раніше клопотання та заяви по суті справи, будь-яких інших клопотань чи заяв суду не подав.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд встановив, що клопотання щодо залучення доказів, викладене позивачем в п. 1 прохальної частини відповіді на відзив не відповідає вимогам ст.80 ГПК України та заявлене без врахування вимог ст. 119 ГПК України, у зв'язку з чим, відсутня можливість розгляду даного клопотання у підготовчому засіданні 19.11.2020, а тому суд пропонує позивачу надати обґрунтування долучення додаткових доказів з урахуванням вимог ГПК України щодо необхідності подання клопотання про поновлення строку для подання додаткових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.
Враховуючи об'єктивні обставини, а саме: у зв'язку із неможливістю розгляду клопотання позивача про долучення доказів у даному підготовчому засіданні, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/939/20 та розгляд клопотання позивача щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів, викладеного в п.1 прохальної частини відповіді на відзив (вх № 9628/20 від 02.11.2020) в режимі відеоконференції на 15.01.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №4.
3. Запропонувати позивачу надати обґрунтування долучення додаткових доказів з урахуванням вимог ГПК України щодо необхідності подання клопотання про поновлення строку для подання додаткових доказів та надати суду правову позицію щодо заперечень на відповідь на відзив з боку відповідача.
4. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити участь представника відповідача - адвоката Кирилюк Тетяни Анатоліївни у підготовчому засіданні, призначеному на 15.01.2021, 11:00 у справі №920/939/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.
5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.
7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 27.11.2020.
Суддя В.Л. Котельницька