604/785/20
1-кп/604/125/20
19 листопада 2020 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020215150000007 від 07 липня 2020 року відносно обвинуваченої :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не депутата, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 впродовж травня-липня 2020 року в порушенні вимог ст.ст. 2, 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06 травня 2006 року, після того, як рослини снотворного маку проросли на території присадибної ділянки обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не знищила їх, а умисно доглядала за даними рослинами снотворного маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася вирощуванням рослин снотворного маку для використання в подальшому у власних цілях. 15 липня 2020 року працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, на присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 239 рослин снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «мак снотворний», який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до відповідальності за злочин невеликої тяжкості.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, виходячи з наступних міркувань :
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний, нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз'яснено, що за наявності передбачених у ст. ст. 45, 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
В силу ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялась, не заподіяла будь-яких збитків та підтримала клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження.
Заслухавши думку обвинуваченої, прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 45 КК України, ст..ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020215150000007 від 07 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1