Ухвала
Іменем України
27 листопада 2020 року
м. Харків
справа № 621/2173/16
провадження № 22-ц/818/5080/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Хорошевського О.М.,
Суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
24 листопада 2020 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину Постанови Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, в якій зазначено апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 липня 2016 року залишити без змін.
Проте, у резолютивній частині постанови апеляційного суду була допущена описка, а саме: невірно зазначено в абзаці другому резолютивної частини постанови, замість «Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року залишити без змін» помилково зазначено «Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 липня 2016 року залишено без задоволення».
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року , а саме вірно зазначити у абзаці другому резолютивної частині постанови: «Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року залишити без змін» замість невірного «Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 липня 2016 року без задоволення».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді І.В. Бурлака
В.Б. Яцина