Справа № 532/3003/19 Номер провадження 22-ц/814/2664/20Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
24 листопада 2020 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року, постановлене суддею Омельченко І.І., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.
Розірвано шлюб, зареєстрований 13 червня 1992 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №318, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 ухвалено іменувати прізвищем ОСОБА_4 .
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Відповідач із рішенням районного суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку із дотриманням строку, встановленого п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України. Разом із апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування майнового стану відповідачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків на загальну суму 21 078,79 грн.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суддею враховано наступне.
Згідно із частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Аналогічні вимоги викладені у ст.8 Закону України «Про судовий збір», а саме, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на наведені норми процесуального права, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню, оскільки передбачені ч.3 ст.136 ЦПК України, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.
При цьому суддею враховано, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).
Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Разом із цим, хоча сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не створює перешкод для доступу до правосуддя, але з огляду на рівень доходу відповідача, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги доцільно зменшити до 1 053,93 грн.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)- 899998
Рахунок отримувача - UA238999980313161206080016002
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 рокузалишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків скарги (сплати судового збору в зменшеному розмірі)- десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Пилипчук