Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/14/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
26.11.2020 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №12018120220000055 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2018 року.
Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівка, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.04.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 15.12.2017 р. по відбуттю покарання, -
визнано винуватим, засуджено та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
За правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 04 (чотирьох) років 6 (шести) місяців.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжено до часу вступу вироку суду в законну силу.
Строк відбування покарання щодо ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання тобто з 14 години 20 хвилин 26 січня 2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_8 судові витрати у справі за проведення судової експертизи у розмірі 715 гривень на користь держави .
Долю речових доказів вирішено відповідно ст.100 КПК України.
Під час розгляду апеляційної скарги по суті обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 у зв'язку із різними позиціями захисту та неналежним виконанням захисником обовязків його захисту, та просив призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 який наполягав на заміні захисника, захисника яка заперечувала проти того що неналежним чином виконує свої обов'язки, разом із тим вказала що це право обвинуваченого на заміну захисника, прокурора яка заперечувала проти заміни захисника, колегія суддів доходить висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню, захисника-адвоката ОСОБА_7 слід замінити на іншого захисника.
Так, колегія суддів не вбачає в діях захисника неналежного виконання своїх професійних обов'язків, однак із урахуванням позиції обвинуваченого та захисника - адвоката ОСОБА_7 колегія суддів вважає за необхідне замінити захисника-адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для участі у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 48, 49, 52, 54, 405 КПК України, колегія суддів,
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Замінити захисника - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для участі у розгляді кримінального провадження №12018120220000055 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області за адресою м. Кіровоград, вул. Дворцова, 32/29.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підписи)