Справа № 185/1258/20
Провадження № 2/185/1935/20
24 листопада 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/1258/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Совтур”, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка”, про стягнення моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення суми франшизи,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Совтур”, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка”, про стягнення моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення суми франшизи.
Сторони звернулись до суду з мировою угодою, та просили суд затвердити мирову угоду та провести розгляд справи за їх відсутності.
Сторони стверджують, що розуміють правові наслідки затвердження мирової угоди.
Згідно змісту мирової угоди сторони у даній справі дійшли згоди щодо наступного:
1) сторони визнають, що ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню в якості спричиненої моральної шкоди кошти в сумі 6000 (шість тисяч) грн., матеріальної шкоди кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн., а всього 7000 (сім тисяч) грн., які в повному обсязі відшкодовують збитки та моральну шкоду ОСОБА_1 .
2) вказані в п. 3 цієї Мирової угоди кошти сплачуються Товариством з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Совтур” на користь ОСОБА_1 при підписанні цієї Мирової угоди. Підписи в цій Мировій угоді свідчать про отримання ОСОБА_1 коштів, зазначених в п. 3.
3) ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких своїх інших претензій і позовних вимог стосовно матеріальних збитків і моральної шкоди, спричинених їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка зазначена в п. 2 цієї Мирової угоди.
4) сторони визначають, що судові витрати по справі, понесені сторонами, залишаються за ними і відшкодуванню іншою стороною не підлягають.
5) сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі. Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри. Сторони у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України просять суд затвердити дану мирову угоду та на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.
Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд у відповідності до ст.207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.
Зазначена мирова угода сторін підписана ОСОБА_1 , адвокатом Зінченком Олексієм Васильовичем, представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Совтур”, та долучена до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст. 207, 208, 260, ЦПК України, суд,-
Заяви ОСОБА_1 та адвоката Зінченка Олексія Васильовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Совтур” про затвердження мирової угоди від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Совтур”, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка”, про стягнення моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення суми франшизи - задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 24 листопада 2020 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Совтур”, код ЄДРПОУ: 34672021, місцезнаходження: м.Павлоград, вул.Степового Фронту, буд.48, кв.9 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Совтур”, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка”, про стягнення моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення суми франшизи, згідно умов якої:
1) сторони визнають, що ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню в якості спричиненої моральної шкоди кошти в сумі 6000 (шість тисяч) грн., матеріальної шкоди кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн., а всього 7000 (сім тисяч) грн., які в повному обсязі відшкодовують збитки та моральну шкоду ОСОБА_1 .
2) вказані в п. 3 цієї Мирової угоди кошти сплачуються Товариством з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Совтур” на користь ОСОБА_1 при підписанні цієї Мирової угоди. Підписи в цій Мировій угоді свідчать про отримання ОСОБА_1 коштів, зазначених в п. 3.
3) ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких своїх інших претензій і позовних вимог стосовно матеріальних збитків і моральної шкоди, спричинених їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка зазначена в п. 2 цієї Мирової угоди.
4) сторони визначають, що судові витрати по справі, понесені сторонами, залишаються за ними і відшкодуванню іншою стороною не підлягають.
5) сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Совтур”, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка”, про стягнення моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення суми франшизи - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона