09.10.20
Справа № 932/4174/20
Провадження № 1-кс/932/3827/20
09 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги, -
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ заявником ОСОБА_2 , подано скаргу, яку ухвалою слідчого судді від 20 липня 2020 року було залишено без руху та надано строк 5 (п'ять) календарних днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
01 вересня 2020 року, за вх. № 22615 через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заявником ОСОБА_2 було подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду цієї справи.
Згідно з інформацією автоматизованої системи документообігу суду 02 вересня 2020 року за вих. № 02/-13/434/2020 заявнику було надано інформацію щодо стану розгляду вищевказаної скарги.
Згідно з матеріалами справи, копія ухвали слідчого судді від 20 липня 2020 року про залишення скарги заявника без руху була долучена до матеріалів справи (а. с. 268).
Ухвалою судді від 28 вересня 2020 року, прийнятої за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , у задоволенні заявленого відводу було відмовлено (а. с. 275-280).
Станом на 09 жовтня 2020 року недоліки скарги, зазначені в ухвалі слідчого судді про залишення скарги без руху, заявником не усунено.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного, у зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвали слідчого судді, шляхом усунення недоліків скарги у встановлений строк, вважаю за можливе, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, застосувати наслідки, передбачені ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 399 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, - повернути заявнику.
Роз'яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1