№ провадження 2/646/1834/2020
Справа № 646/4473/20
25.11.20 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
при секретарі - Бєлівцової О.А.,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку зі смертю.
В судове засідання сторони не з'явились.
В свою чергу, позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представником відповідач через канцелярію суду подано копію Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 11.09.2020 року, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована лише ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, на момент постановлення ухвали предмет спору між сторонами відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.
Суддя І.І. Теслікова