Справа № 495/1883/20
№ провадження 2-п/495/81/2020
про скасування заочного рішення
"25" листопада 2020 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря - Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському заяву представника відповідача - адвоката Васильєва П.О. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,
Заочним рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, позовні вимоги позивача задоволено.
Представник відповідача - адвокат Васильєв П.О. 02 листопада 2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21.09.2020 року, просить суд заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року по справі № 495/1883/20 по цивільній справі з позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку, вказуючи що особисто жодних судових викликів не отримував, у зв'язку із чим був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву в строк вказаний в ухвалі суду про відкриття провадження.
Також вказує, що не згоден з позовними вимогами, вважає їх безпідставними, оскільки він не є власником транспортного засобу,яким спричинено шкоду потерпілому, власником є інша особа.
В судове засідання представник заявника надав заяву про задоволення його заяви про заочний розгляд справи, свої вимоги підтримує у повному обсязі.
Позивач за основним позовом не з'явилася, повідомлялася належним чином.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи з вказаних вимог ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про день та час розгляду заяви, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надану заяву про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року, ухваленим по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, позовні вимоги позивача задоволено. /а.с. 52-54/
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, відповідач по справі ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, зокрема на судові засідання, що відбувалися 21.05.2020 року об 09.00 годині, однак повідомлення не повернулося до суду, на 07.07.2020 року об 10.30 годині, однак поштовий конверт до суду до теперішнього часу не повернувся, на 11 серпня 2020 рік об 09.00 годині, повідомлення до суду не повернулося; на 21 вересня 2020 рік об 11.40 годину, повідомлення до суду не повернулися.
Отже, відповідач не був присутнім в судових засіданнях, що позбавило його права надати відзив на позовну заяву, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що позбавило суд дослідити усі докази по справі.
При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження, що відповідає вимогам ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача - адвоката Васильєва П.О. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року по цивільній справі №495/1883/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 19 січня 2021 рік об 09.50 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у залі. №21.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: