Справа № 495/5933/20
№ провадження 2-о/495/192/2020
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
25 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
за участю секретаря -Ткаченко О.М.,
справа №495/5933/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, про заміну опікуна та призначення опікуном,
30 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, звернулася до суду з заявою про заміну опікуна та призначення опікуном, просить суд звільнити ОСОБА_2 від обов'язку опікуна та призначити її опікуном..
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є сусідкою недієздатних осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2012 року опікуном недієздатних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було призначено їх брата ОСОБА_2 .
Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.
У зв'язку із смертю опікуна та відсутністю близьких родичів, які можуть бути опікунами та доглядати недієздатних, заявник стала їх доглядати, разом з чоловіком займалась похованням їх брата-опікуна, готовити їжу, прибирає, купує продукти харчування, тобто вже впродовж 7 міс. є їх фактичним опікуном.
Вказує, що у неї та сім'ї заявника добрі стосунки з братами ОСОБА_5 , вони її слухають, гарно відносяться до неї та чоловіка, довіряють їм, бажають, щоб вона продовжувала їм допомагати.
З вказаних вище підстав, заявник і звернулась до суду з відповідною заявою.
05 жовтня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито окреме провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті.
В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, разом з тим в матеріалах справи наявний лист за № 29/2637 від 05.11.2020 року, згідно якого заявник не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що дійсно рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2012 року у справі № 2о-316/11, задоволено заяву ОСОБА_2 . Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області - недієздатним.
Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області - недієздатним.
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області.
Окрім того, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2015 року у справі № 495/7986/14-ц встановлено факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат-опікун недієздатних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно листа виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради за № 29/2637 від 05.11.2020 року, у зв'язку зі смертю опікуна та відсутністю близьких родичів, які можуть бути потенційними опікунами, з лютого 2020 року догляд та фактичне виконання функцій опікуна відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснює заявниця ОСОБА_1 .
Тому, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , опікунська рада при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради: не заперечує відносно заміни опікуна недієздатним особам - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не заперечує відносно призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном над недієздатними особами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з відсутністю близьких родичів, які можуть бути потенційними опікунами.
Згідно довідки серії ІІА № 1859386 МВС, за обліками МВС ОСОБА_1 на території України станом на 27.02.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Отримання стабільного доходу заявник підтверджує Індивідуальними відомостями про застраховану особу з ПФУ форми ОК-7.
Згідно картки медичного огляду, ОСОБА_1 на «Д» обліку не знаходиться, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває.
Згідно довідки № 314, виданої КП «ЖЕО №1» за № 314, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проживає за вказаною адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , та дочками ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .
Згідно приєднаної заяви чоловіка заявника - ОСОБА_7 , він не заперечує проти оформлення його дружиною опіки над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Заявник вказує, що після смерті брата ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , вона проводить догляд над недієздатними, до того ж, саме вона з чоловіком займались похованням померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , що підтверджує відповідною копією свідоцтва про поховання, де в дійсності підтверджено даний факт.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
У сенсі розуміння ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
За таких обставин, суд доходить висновку, що доцільно та в інтересах недієздатних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде призначення їм опікуна в особі ОСОБА_1 , адже вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов'язковим для такого призначення.
Разом з тим, суд вважає вимоги заявника у частині звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким він був призначений за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2012 року у справі № 2о-316/11 необґрунтованими, адже він автоматично був звільненим від своїх опікунських обов'язків у зв'язку із смертю, а тому визнання його у судовому порядку таким не потребує додаткового встановлення.
Керуючись ст. ст. 41,58, 60, 63 ЦК, ст. ст. 19, 258, 260, 295-300, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, про заміну опікуна та призначення опікуном - задовольнити частково.
Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В задоволенні іншої частини заявлених вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, місцезнаходження: 67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський. вул. Михайлівська, 56.
Повний текст рішення складений 25 листопада 2020 року.
Суддя: