печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50378/20-к
23 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання від 03.11.2020,-
16 листопада 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання від 03.11.2020.
До початку розгляду скарги адвокат звернулась із заявою про повернення скарги.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та заяву адвоката про повернення скарги, дійшов наступного висновку.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення скарги на бездіяльність Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання від 03.11.2020 за заявою адвоката.
Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Разом з тим, ч. 2 ст. 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення адвоката, приходжу до переконання, що скарга на бездіяльність Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання від 03.11.2020, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання від 03.11.2020 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1