печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39077/18-ц
"25" листопада 2020 р. Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», приватного акціонерного товариства «Вектор Банк», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову.
Відповідачі та треті особи будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з'явилися.
Після поданої заяви позивача, суд дослідивши матеріали справи встановив, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на те, що позивач відмовився від позову, і суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті такої заяви, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», приватного акціонерного товариства «Вектор Банк», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. А. Писанець