Справа 752/18541/18
провадження № 2-во/752/183/20
25.11.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
за участю секретаря Шевчук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щиглова Євгенія Олександровича про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 752/18541/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/18541/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В листопаді 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2020 року у справі № 752/18541/18. В заяві зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду, яка є виконавчим документом, оскільки, судом було затверджено мирову угоду між сторонами, - відсутні відомості щодо дати народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому сторона позивача просить внести ці відомості до ухвали суду.
Сторони в судове засідання не з'явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року у справі № 752/18541/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом було визнано мирову угоду, та провадження у справі закрито.
Однак, представник позивача зазначає та судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали суду відсутні відомості щодо дати народження відповідача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щиглова Євгенія Олександровича про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 752/18541/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року у справі № 752/18541/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.П. Чередніченко