Справа № 545/2472/20
2-сз/545/15/20
"25" листопада 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді -Путрі О.Г.,
при секретарі - Кузуб Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про повернення 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення 50 % судового збору, а саме 1051 грн. грн., сплаченого ним при подачі вказаного позову , керуючись ч. 3 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір ».
В судове засідання заявник не з'явився, заяв чи клопотань не надсилав, хоча був належним чином повідомленим про місце та час слухання справи.
ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви заперечує, оскільки сума сплаченого судового збору в повному обсязі стягнута з нього на користь позивача.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір » у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2020 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором
в сумі 135161,26 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн. Дане рішення набрало законної сили.
Таким чином, питання розподілу судових витрат вирішувалося судом під час винесення судового рішення по справі.
Вищевказаним судовим рішенням банку було повернуто судовий збір в повному обсязі за рахунок відповідача і додаткове стягнення судового збору в сумі 50 % з Державного бюджету буде вважатися повторним стягненням на користь позивача судового збору за результатами розгляду одного і того ж спору між сторонами, тому заява позивача про повернення 50 % судового збору з Державного бюджету не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141,142,260,261,263,279 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про повернення 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд ,протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення , а учасниками, що не були присутні - в той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя: О. Г. Путря