Справа № 587/2072/20
25 листопада 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області про уточнення постанови Сумського районного суду Сумської області від 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 .
В своїй заяві начальник Сумського РВП ГУНП в Сумській області зазначає, що 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, але в даній постанові зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення « 19.11. 2020» , хоча працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення ВАБ 399268 скалдений 16.11.2020 року за вчинення 15.11.2020року ОСОБА_1 за місцем мешкання адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, але при виготовленні постанови помилково була зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення « 19 вересня 2020 року» замість вірної «15 вересня 2020 року» , а не як зазначено в заяві начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає необхідним виправити описку.
За таких обставин суд вважає, що допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України,
Уточнити постанову Сумського районного суду Сумської області від 06 листопада 2020 року по справі № 587/2072/20 (3/587/1200/20) відносно ОСОБА_1 уточнивши дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення « 15 вересня 2020 року» , замість помилкової « 19 вересня 2020 року» .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко