Справа № 585/2688/20
Номер провадження 2/585/963/20
24 листопада 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого - судді Євлах О.О.,
за участі: секретаря - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
до
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання , -
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що у них з відповідачем є дві спільні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2019 року сплачує їй аліменти на утримання доньок до досягнення ними повноліття. 26 серпня 2020 року старшій доньці ОСОБА_4 виповнилось 18 років. З 01 вересня 2020 року ОСОБА_4 навчається на денному відділенні факультету дизайну Київського національного університету технологій та дизайну. Враховуючи досягнення донькою повноліття, виплата аліментів на її утримання припинена. У зв'язку з навчанням донька не може працювати. Коштів на утримання доньки не вистачає, так як на її утриманні перебуває ще одна неповнолітня донька ОСОБА_3 . На сьогоднішній день вона ніде не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості в пошуках роботи, на її утриманні знаходяться двоє доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також одна оплачує навчання доньки, її проживання в гуртожитку, купує необхідні для навчання підручники, забезпечує харчуванням, лікування, в разі хвороби, та одягом, а також оплачує проїзд до м. Києва та в зворотному напрямку, в разі повернення доньки додому. На даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, їй важко одній утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та неповнолітню доньку, яка навчається в школі. Ціни з кожним днем постійно зростають, а тому вона потребує матеріальної допомоги і вимушена звернутися до суду із даним позовом.
3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, просила проводити розгляд справи без її участі.
5. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань чи відзивів від нього не надходило.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2013 року розірваний, після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » (а. с. 3).
8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 4).
9. Договором від 28 серпня 2020 року та довідкою від 16.09.2020 року підтверджується, що ОСОБА_4 навчається в Київському національному університеті технологій та дизайну на денному відділенні 1 курс факультету дизайну; закінчує університет 30 червня 2024 року (а. с. 13, 14).
10. Згідно квитанції від 05.09.2020 року ОСОБА_1 сплатила Київському національному університету технологій та дизайну 12500 грн. оплату за навчання ОСОБА_4 , а 10.09.2020 року - 5200 грн., за гуртожиток (а. с. 10-11).
V. Норми права.
11. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
VI. Оцінка суду.
12. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , донька навчається і потребує матеріальної допомоги. Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу суду не надано, а тому відповідач має змогу надавати допомогу на утримання доньки, яка навчається. Крім того, суд бере до уваги, що з відповідача на користь позивача на підставі рішення суду також стягуються аліменти на утримання другої спільної доньки сторін. Зважаючи на викладене, та враховуючи фінансовий стан сторін, з відповідача необхідно стягувати аліменти на доньку, яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення ОСОБА_4 навчання, починаючи стягнення з 22 жовтня 2020 року і до 30 червня 2024 року, тобто позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання доньки, яка навчається. Також судом враховано, що відповідач влаштувалася на роботу і також матиме змогу утримувати дочку.
VІІ. Розподіл судових витрат.
16. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, за умови навчання, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, тобто з 22 жовтня 2020 року, і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.
3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах