Справа № 585/2761/20
Номер провадження 2/585/989/20
24 листопада 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого - судді Євлах О.О.,
за участі: секретаря - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до
відповідач: ОСОБА_1 ,
вимоги заявника: про стягнення заборгованості ,-
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 02 листопада 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк «України» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит № 2651_0143 від 09.04.2019 року в розмірі 31295 грн. 32 коп. (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят гривень 47 копійок) та 2102 грн. 00 коп. в повернення судового збору.
2. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов'язань, визначених вищевказаним кредитним договором.
3. Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а. с. 2-5).
5. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов'язкової участі суду не надав.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року (а. с. 60) було постановлено відкрити провадження у справі та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Оскільки відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з'явилася без поважних причин, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
9. 09 квітня 2019 року між позивачем та відповідачем було підписано Договір про споживчий кредит № 2651_0143, згідно якого кредит надається в загальному розмірі 35000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 08 квітня 2024 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору; за користуванням Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату в розмірі 56 % річних. Згідно п. 4.2.2 при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше, ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку (а. с. 35-39).
10. 28 березня 2019 року ОСОБА_1 були підписані кредитна заява 316730269 (а. с. 41-43); паспорт споживчого кредиту (а. с. 44); графік платежів станом на 28.03.2019 р. (а. с. 45).
11. З розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума заборгованості становить 31295,32 грн., з них: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 27416,71 грн.; проценти за користування кредитом - 3830, 20 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 7, 41 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 14, 21 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 7, 57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 19, 22 грн. (а. с. 67, 8-34).
12. Випискою з ЄДРПОУ (а.с.51) підтверджується, що АТ «Державний ощадний банк України» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.
V. Норми права
13. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст. 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом та договірні.
Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов'язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
VІ. Оцінка Суду.
14. Відповідно до пунктів 2.2,2.3 кредитного договору кредит надається в загальному розмірі 35 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08 квітня 2024 року. Кредит надавався на споживчі цілі.
Згідно з пунктом 2.4.1, за користування Кредитом позичальник зобов'язується сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 відсотків річних.
Відповідно до п.п. 3.3.1. - 3.3.5. договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну останнього повернення кредиту, встановленого згідно з договором.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 583,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим із червня 2020 року у позичальника почала утворюватися заборгованість за кредитом, що включає в себе: заборгованість за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом, 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування та станом на 27.07.2020 року така заборгованість складає 31295,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.6-7).
15. Враховуючи викладене позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
16. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 відсотків річних, розрахованих органом(особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення суду, у відповідності до частини десятої ст.265 ЦПК України з моменту набрання рішенням законної сили до моменту виконання рішення суду, задоволенню не підлягають. За змістом ст.625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 року № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18.
Відтак, такі суми не є відсотками чи пенею, а тому ст.265 ЦПК України не може бути застосовано в цьому конкретному випадку. Крім того, така вимога позивача направлена на можливе порушення права в майбутньому, що не може бути предметом розгляду в суді.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
18. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно Меморіального ордера № 1984747311 від 21.08.2020 року (а.с.1) позивачем було сплачено 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору.
У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору.
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області заборгованість в сумі 31295, 32 грн., з них: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 27416,71 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 3830,20 грн.; 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 7,41 грн., 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 14,21 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 7,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 19, 22 грн.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» місцезнаходження, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, індекс 01001, ідентифікаційний код 00032129
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах