Справа № 583/3208/20
2/583/721/20
25 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна,
04.09.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Собина П.М. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна, в якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину серія та номер 675, видане ОСОБА_2 02.05.2018 р. державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 79,6 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. та на Ѕ частину земельної ділянки (паю).
Вивчивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
В зв'язку з цим ухвалою суду від 15.10.2020 року позовну заяву було залишенобез руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
30.10.2020 р. на виконання ухвали суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Собина П.М. було надано нову редакцію позовної заяви, в якій просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину: серія та номер 675, видане ОСОБА_2 02.05.2018 р. державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 79,6 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. та на Ѕ частину земельної ділянки (паю), кадастровий номер 5920386900:01:002:4386 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8349 га за адресою Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області; на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер 5920386900:01:002:4387 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2269 га за адресою Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області; на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер 5920386900:01:002:4388 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області.
Також представник в своїй заяві зазначає, що в позовній заяві зазначено докази, що підтверджують факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, з зазначенням причин не надання постанови нотаріуса про відмову в вчиненні нотаріальної дії, звіт про оцінку ринкової вартості житлового будинку, та вказано місце розташування земельних ділянок, на яку позивач просить визнати право власності, кадастрові номери земельних ділянок та розміри.
Дослідивши зміст нової позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.10.2020 р. про залишення без руху, позивачем усунуто не в повному обсязі, а саме: позивачем не надано документальних підтверджень вартості всього майна, відносно якого виник спір, крім того, позивачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак не надано доказів, на підставі яких у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити або звільнити його від сплати судового збору
В зв'язку з цим ухвалою суду від 05.11.2020 року позовну заяву було залишенобез руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
20.11.2020 р. на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2020 р. представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Собина П.М. було надано нову редакцію позовної заяви, до якої долучено довідки про вартість земельних ділянок кадастровий номер 5920386900:01:002:4387 та кадастровий номер 5920386900:01:002:4388 від 19.11.2020 р.
Однак доказів про дійсну ринкову вартість третьої земельної ділянки кадастровий номер 5920386900:01:002:4386 станом на день подання позовної заяви до суду, позивачем не надано, оскільки у витязі, на який посилається позивач, доданому до позовної заяви, вказана нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки станом на 2017 рік.
Оскільки позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості всього майна, відносно якого виник спір, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатність сплати судового збору.
Крім того, в позовній заяві позивачем була зазначена ціна позову 151761,75 грн.
Згідно квитанції від 31.08.2020 р. позивач сплатив 840,80 грн., недосплачена сума судового збору - 676,82 грн.
Проте доказів про наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем не надано.
Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 05.11.2020 року не виконано.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ч. 7 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова