Справа 484/3550/20
Провадження № 2/484/1473/20
про закриття провадження у справі
25.11.2020року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кучери Владислава Людвиковича, до ОСОБА_2 (третя оособа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ) про визнання права власності на земельну ділянку, -
Позивач, в особі представника - адвоката Кучери В.Л., звернулася з позовом до відповідача в якому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з прибудовами площею 0,0546га, розташовану по АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 28.10.2020р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.11.2020р. на 09.00год.; визначені строки для подачі заяв по суті; з Другої Первомайської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копія спадкової справи надійшла до суду 04.11.2020р. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у, являється племінник померлої - ОСОБА_2 .
Ухвалою від 17.11.2020р. у справі замінено первісного відповідача - Підгороднянську селищну (сільську) раду Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відкладено підготовче засідання на 25.11.2020р. на 10:30год.; з Первомайського міського та районного відділів ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (третьої оособа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору).
21.11.2020р. за № 1069/131-22 Первомайським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено суду, що смерть ОСОБА_3 зареєстрована Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 29.12.2016 року, актовий 1 запис № 2104.
На підготовче засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Позивач в особі представника - адвоката Кучери В.Л., звернулася з позовом до відповідача в якому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з прибудовами площею 0,0546га, розташовану по АДРЕСА_1 .
Згідно копії Державного акту, доданої до позовної заяви, спірна земельні ділянка була передана у власність ОСОБА_3 - третій оособі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно повідомлення Первомайського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.11.2020р. за № 1069/131-22, смерть ОСОБА_3 зареєстрована Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 29.12.2016 року, актовий 1 запис № 2104.
Вказаний позов отримано судом 19.10.2020 року, тобто після смерті ОСОБА_3 .
Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Вказана правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020р. по справі № 473/1433/18.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 2, 19, 200, 255, 258-261 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кучери Владислава Людвиковича, до ОСОБА_2 (третя оособа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ) про визнання права власності на земельну ділянку - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя Н.А.Медведєва