Справа № 484/4159/20
Провадження № 3/484/1612/20
25.11.2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.11.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянка України, ІНПП НОМЕР_1 , працює ДНЗ № 24 - помічник вихователя, на утримані має троє неповнолітніх дітей 2005,2006 року народження , проживаючої по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП
19.11.2020 року о 09.47 год. був встановлений факт ухилення гр. ОСОБА_1 від передбачених ст. 2 ЗУ "Про освіту", батьки зобов'язані надати дитині ОСОБА_2 2005 року народження здобуття повної загальної середньої освіти, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаявся, просила про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №198367 від 19.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, має на утримані троє неповнолітніх дітей, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 23, 284 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”, але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.