Справа №: 398/4309/20
провадження №: 3/398/1671/20
Іменем України
"24" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу, яка надійшла від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
13 листопада 2020 року о 23 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої застосував дії психологічного та фізичного характеру, а саме в ході сварки наніс тілесне ушкодження у вигляді забою носа, тобто вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі, додатково пояснив, що вибачився перед дружиною.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що вибачила чоловіка та надала йому останній шанс. Такий випадок в їх родині стався вперше, і чоловік раніше ніколи не бив її. Просила не накладати на чоловіка адміністративне стягнення.
Поліцейський Тончук Є.П. у судовому засіданні пояснив, що раніше скарг на ОСОБА_1 до поліції не надходило.
Окрім визнавальних показань, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №048562 від 13.11.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2020 року, і письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. Пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирився з потерпілою, щиро кається, потерпіла просить не накладати на нього адміністративне стягнення, та беручи до уваги те, що діяння, вчинене ним, з огляду на зазначені обставини характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд
постановив :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Володимир Володимирович Орловський