Справа № 383/1154/20
Номер провадження 1-кс/383/178/20
25 листопада 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 ,
старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12020120110000279 від 26.10.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого,
- 02.06.2020 року Бобринецьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України (ред. 2001р.) кримінальне провадження закрито у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у тому, що 25.10.2020 року ОСОБА_4 будучи неповнолітньою особою, здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020120110000279 від 26.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
23 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.
При цьому, слідчий посилається на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 також підтримав клопотання та просила його задовольнити, при цьому вказав на наявність підстав визначених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_5 , не заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, при цьому ОСОБА_4 суду пояснив, що визнає обставини та зобов'язується виконувати обов'язки зазначені в клопотанні.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.
За даним фактом 26.10.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
23 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є не тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у тому числі у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.
Причетність ОСОБА_4 до оголошеної підозри, підтверджується слідуючими матеріалами: протоколом огляду місця події від 26.10.2020 року проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 26.10.2020 року проведеного біля домоволодіння ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.10.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 17.11.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2020 року за участю свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта №227 від 06.11.2020 року Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, щодо вартості викраденого майна.
Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкодити розслідуванню кримінального провадження іншим чином.
Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано, обставини справи, те що ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення був неповнолітнім, обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, яке карається в тому числі і позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років, офіційно не працює, не навчається, не має стабільного доходу, не одружений, що свідчить про його нездатність адаптуватися в умовах сучасного суспільства та самостійно забезпечити себе, шляхом зайняття суспільно корисною працею, за місцем реєстрації не проживає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , майна та житла у приватній власності не має, раніше не судимий, але неодноразово порушував спокій жителів територіальної громади за місцем проживання. Вказані обставини свідчать про слабкість соціальних зв'язків ОСОБА_4 , що в свою чергу може бути ризиком переховування від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов'язків.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 492 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки:
1) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки встановити на строк два місяці, тобто до 24 січня 2021 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Початок дії цієї ухвали обчислювати з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали слідчого судді до 24 січня 2021 року, включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1