Єдиний унікальний номер: 379/1214/20
Провадження № 2/379/668/20
05 листопада 2020 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», третя особа: приватний нотаріус Швець Сергій Петрович про визнання недійсним договору оренди землі,
Представник позивача звернулася до суду з даним позовом.
05.11.2020 представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», третя особа: приватний нотаріус Швець Сергій Петрович про визнання недійсним договору оренди землі.
Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ч. 2 вказаної статті визначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю можливим заяву представника позивача задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», третя особа: приватний нотаріус Швець Сергій Петрович про визнання недійсним договору оренди землі без розгляду, оскільки це вільне волевиявлення позивача, заява про залишення позову без розгляду подана нею до початку розгляду справи по суті і залишення позову з даної підстави без розгляду не позбавляє можливості останнью повторного звернення до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись 49, п.5 ч.1 ст.257, 258, 261, 353-355, ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», третя особа: приватний нотаріус Швець Сергій Петрович про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
СуддяВ. І. Зінкін