Справа № 369/10907/18
Провадження №2-зз/369/51/20
25.11.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В ,
за участю секретаря Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя,-
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на земельну ділянку кадастровий номер 3222457400:04:003:0373, площею 0,1194, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 671406332224, що зареєстрована за ОСОБА_1 ; на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2014) сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 що зареєстрований за ОСОБА_1 ; на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2012) сірий, державний номерний знак НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 що зареєстрований за ОСОБА_1 ; на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2013) сірий, державний номерний знак НОМЕР_7 , № двиг. НОМЕР_8 , № куз. НОМЕР_9 що зареєстрований за ОСОБА_1 ; на квартиру, реєстраційний номер майна НОМЕР_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,0 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_1 від 04.09.2018 року, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/10907/18.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за заявою ОСОБА_2 №369/10907/18 про забезпечення позову до його подання та по даній справі ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2018 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3222457400:04:003:0373, площею 0,1194, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 671406332224, що зареєстрована за ОСОБА_1 ; на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2014) сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 ,№ куз. НОМЕР_3 що зареєстрований за ОСОБА_1 ; на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2012) сірий, державний номерний знак НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 що зареєстрований за ОСОБА_1 ; на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2013) сірий, державний номерний знак НОМЕР_7 , № двиг. НОМЕР_8 , № куз. НОМЕР_9 що зареєстрований за ОСОБА_1 ; на квартиру, реєстраційний номер майна НОМЕР_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,0 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_1 .
Разом з тим, вказує, що Києво-Святошинським районним судом Київської області спір між сторонами вирішений, й відсутні відкриті провадження за вказаним спором, тому відпала необхідність в заходах застосованих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2018 року.
У судове засідання учасники процесу не з'явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою суду від 04.09.2018 року було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3222457400:04:003:0373, площею 0,1194, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 671406332224, що зареєстрована за ОСОБА_1 .
Накладено арешт на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2014) сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 ,№ куз. НОМЕР_3 що зареєстрований за ОСОБА_1 .
Накладено арешт на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2012) сірий, державний номерний знак НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 що зареєстрований за ОСОБА_1 .
Накладено арешт на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2013) сірий, державний номерний знак НОМЕР_7 , № двиг. НОМЕР_8 , № куз. НОМЕР_9 що зареєстрований за ОСОБА_1 .
Накладено арешт на квартиру, реєстраційний номер майна НОМЕР_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,0 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_1 .
З ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2020 року вбачається, що між сторонами визнано та затверджено мирову угоду, відповідно до якої: Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо спільного майна подружжя: автомобіля «SKODA FABIA 1390», (2014) сірий, державний номерний знак НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 ; «SKODA FABIA 1390», (2012) сірий, державний номерний знак НОМЕР_14 , номер двигуна НОМЕР_15 , номер кузова НОМЕР_16 ; «SKODA FABIA 1390», (2013) сірий, державний номерний знак НОМЕР_17 , номер двигуна НОМЕР_18 , номер кузова НОМЕР_19 , квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка кадастровий номер 3222457400:04:003:0373, площею 0,1194 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 671406332224.
Визнати за малолітнім сином позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_20 від 28 грудня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 ) право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з однієї житлової кімнати, загальна площа квартири складає 49,0 кв.м., житлова площа - 21.6 кв.м. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 20324054.
У зв'язку з передачею ОСОБА_1 права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , своєму малолітньому сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_20 від 28 грудня 2009 року), право власності ОСОБА_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , припиняється. В день судового засідання (затвердження судом Мирової угоди) відповідач ОСОБА_1 зобов'язується передати оригінали правовстановлюючих документів на зазначену квартиру позивачу ОСОБА_2 задля представлення інтересів ОСОБА_3 під час проведення державної реєстрації права власності за ним відповідної квартири, а також в день, визначений позивачем, з'явитися особисто та надати всі необхідні документи до служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації задля отримання дозволу на вчинення правочинів щодо майна право власності на яке або право користування яким має дитина.
Позивач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права (якими вона була наділена під час перебування спільного майна подружжя у спільній сумісній власності) на автомобілі марки «SKODA FABIA 1390», (2014) сірий, державний номерний знак НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 ; «SKODA FABIA 1390», (2012) сірий, державний номерний знак НОМЕР_14 , номер двигуна НОМЕР_15 , номер кузова НОМЕР_16 ; SKODA FABIA 1390, (2013) сірий, державний номерний знак НОМЕР_17 , номер двигуна НОМЕР_18 , номер кузова НОМЕР_19 , земельну ділянку кадастровий номер 3222457400:04:003:0373, площею 0,1194 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 671406332224.
Усі питання щодо поділу спільного сумісного рухомого та нерухомого майна Сторін, є вирішеними та з дня підписання цієї Мирової угоди Сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати.
Відповідач, ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України вбачається, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.
Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 158 ЦПК України, беручи до уваги те, що представником заявника наведено обгрунтовані підстави, які свідчать про те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя, між сторонами затверджено мирову угоду, тому вимоги про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.
Таким чином, за вказаних обставин, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2018 по справі №369/10907/18 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: скасувати накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 3222457400:04:003:0373, площею 0,1194, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 671406332224, що зареєстрована за ОСОБА_1 ; на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2014) сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 ,№ куз. НОМЕР_3 що зареєстрований за ОСОБА_1 ; на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2012) сірий, державний номерний знак НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 що зареєстрований за ОСОБА_1 ; на автомобіль SKODA FАВІА 1390, (2013) сірий, державний номерний знак НОМЕР_7 , № двиг. НОМЕР_8 , № куз. НОМЕР_9 що зареєстрований за ОСОБА_1 ; на квартиру, реєстраційний номер майна НОМЕР_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,0 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Т.В. Дубас