Справа № 369/14704/20
Провадження №1-кс/369/2813/20
24.11.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № №12020115400000110 від 21.09.2020 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання.
Подане клопотання обґрунтовано тим, що 20.09.2020 до Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.09.2020 приблизно о 17:00 годині невідома особа, знаходячись по вул. Парковій в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись тим, що неповнолітня донька заявника - ОСОБА_5 , залишила свій велосипед, а саме «Фуджи Невада 2» в корпусі біло-червоного кольору ,без нагляду у лісосмузі, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа ним.
21.09.2020 сектором дізнання Чабанівського ВП за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №12020115400000110 за ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.09.2020 о 18:05 у відділені Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було зроблено заставу предметом якої був, велосипед «Фуджи Невада 2» в корпусі біло-червоного кольору.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням, а саме: велосипеду «Фуджи Невада 2» в корпусі біло-червоного кольору, який знаходиться у ломбардному відділені Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання, вказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.09.2020 до Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.09.2020 приблизно о 17:00 годині невідома особа, знаходячись по вул. Парковій в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись тим, що неповнолітня донька заявника - ОСОБА_5 , залишила свій велосипед, а саме «Фуджи Невада 2» в корпусі біло-червоного кольору ,без нагляду у лісосмузі, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа ним.
21.09.2020 сектором дізнання Чабанівського ВП за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №12020115400000110 за ч.1 ст.185 КК України.
20.09.2020 о 18:05 у відділені Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було зроблено заставу предметом якої був, велосипед «Фуджи Невада 2» в корпусі біло-червоного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).
Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави для надання дізнавачу сектору дізнання Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , доступ до речей з подальшим їх вилученням, а саме до велосипеду «Фуджи Невада 2» в корпусі біло-червоного кольору, що був предметом застави 20.09.2020 о 18 годині 05 хвилин у ломбардному відділені Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , доступ до речей з подальшим їх вилученням, а саме до велосипеду «Фуджи Невада 2» в корпусі біло-червоного кольору, що був предметом застави 20.09.2020 о 18 годині 05 хвилин у ломбардному відділені Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1