Ухвала від 25.11.2020 по справі 355/960/20

Справа № 355/960/20

Провадження № 4-с/355/3/20

УХВАЛА

про задоволення скарги

25 листопада 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

скаржника ОСОБА_1

представника Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Баришівка Київської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 13.08.2020 року звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій зазначає, що державний виконавець Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Т.М. винесла незаконні постанови про встановлення щодо нього тимчасових обмежень. Просить суд визнати дії державного виконавця Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Т.М. щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 12.06.2020 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 12.06.2020 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.06.2020 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 12.06.2020 року (ВП №58526856) протиправними, скасувати зазначені постанови та зобов'язати державного виконавця Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Т.М. виключити з бази даних Державної прикордонної служби України відомостей про нього ОСОБА_1 , як особи, обмеженої у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявлену скаргу підтримав в повному обсязі, та пояснив суду, що він регулярно сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 . Можливо не в повному обсязі. Просить скаргу задовольнити.

Представник Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Т.М. в судовому зсіданні проти задоволення скарги заперечила в повному обсязі, та пояснила суду, що на момент винесення оскаржуваних постанов 12.06.2020 року скаржник ОСОБА_1 мав заборгованість по аліментам 15777,54 грн., що складало заборгованість за шість місяців, тому її дії відповідають вимогам діючого законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що На підставі рішення Баришівського районного суду Київської області включно до липня місяці 2016 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання його сина, ОСОБА_3 (ВП №58526856)

13.07.2020 року, маючи намір перетнути кордон в пункті пропуску «Рава-Руська-Хребенне» в зв'язку з виїздом до Польщі на роботу скаржник отримав від прикордонної служби рішення про відмову в перетинанні державного кордону України.

Підставою для відмови в перетинанні державного кордону України були записи в Єдиному реєстрі боржників про наявність виконавчого провадження щодо стягнення з мене аліментів на утримання дитини (BП №58526856).

11.08.2020 року скаржник звернувся до державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Київській області (м.Київ) Качур Т.М. для з'ясування підстав для обмеження у праві виїзду за межі України. Останньою було надано скаржнику ряд постанов від 12.06.2020 року, а саме: постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Як вбачається із текстів вказаних вище постанов, у ОСОБА_1 наявна заборгованість із сплати аліментів за період з 01.01.2019р. по 01.06.2020р. у розмірі 15777,45 гри., що підтверджується розрахунком від 12.06.2020 року.

Суду було надано копії оскаржуваних постанов та відповідний розрахунок.

Разом з тим при досліджені матеріалів виконавчого провадження судом встановлено, що при накладенні обмежень, державним виконавцем було не повною мірою досліджені всі обставини справи, та як вбачається з заяви стягувача ОСОБА_2 від 08.09.2020 року на протязі 2020 року скаржник щомісячно сплачував аліменти, та як вбачається з наданого суду розрахунку від 05.10.2020 року №15818 станом на 01.06.2020 року заборгованість скаржника ОСОБА_1 по аліментам становила 5461,45 грн..

Відповідно до частини 9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про відповідні тимчасові обмеження.

Станом на час винесення постанов, скаржник повинен був щомісячно сплачувати аліменти в сумі 2335.94 грн., тобто заборгованість за чотири місяці повинна складати 9343,76 грн..

Таким чином при наявній заборгованості на момент накладення тимчасових обмежень 5461,45 грн. не було законних підстав для накладення даних тимчасових обмежень, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.447 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії державного виконавця Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Т.М. щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 12.06.2020 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 12.06.2020 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.06.2020 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 12.06.2020 року (ВП №58526856) протиправними.

Скасувати постанову державного виконавця Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Т.М. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 12.06.2020 року (ВП №58526856).

Скасувати постанову державного виконавця Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Т.М. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 12.06.2020 року (ВП №58526856).

Скасувати постанову державного виконавця Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Т.М. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.06.2020 року (ВП №58526856).

Скасувати постанову державного виконавця Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ)Качур Т.М. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 12.06.2020 року (ВП №58526856).

3обов'язати державного виконавця Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Т.М. виключити з бази даних Державної прикордонної служби України відомостей про ОСОБА_1 , як особи, обмеженої у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2020 року.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко

Попередній документ
93085736
Наступний документ
93085738
Інформація про рішення:
№ рішення: 93085737
№ справи: 355/960/20
Дата рішення: 25.11.2020
Дата публікації: 27.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.08.2020)
Дата надходження: 13.08.2020
Розклад засідань:
25.08.2020 14:30 Баришівський районний суд Київської області
09.10.2020 13:30 Баришівський районний суд Київської області
25.11.2020 14:00 Баришівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Качур Тетяна Миколаївна
скаржник:
Пепка Хуак Жанв"єр Жолі