Справа № 355/1296/20
Провадження № 3/355/589/20
25 листопада 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підприємця
за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №003523 від 11.10.2020 року, вказано, що ОСОБА_1 , 11 жовтня 2020 року о 16 годині 19 хвилин на 76 км автодороги Київ-Харків керуючи транспортним засобом «DODGE CHALLENGER» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно надану за допомогою сигнального диску з червоним сигналом, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування та блокування на патрульному автомобілі «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_2 в штучно створеному заторі.
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2020 року провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Разом з тим, у вказаній вище постанові допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови помилково вказана назва статті Кодексу України про адміністративні правопорушення «ч.4 ст. 121 КУпАП», замість вірної «ч. 1 ст. 122-2 КУпАП».
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №003523 від 11.10.2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Баришівського районного суду Київської області від 23 листопада 2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказавши вірну норму «ч. 1 ст. 122-2 КУпАП», замість помилково вказаної «ч. 4 ст. 121 КУпАП».
В решті постанову Баришівського районного суду Київської області залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко