справа № 492/405/13-ц
провадження № 6/492/32/20
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення заяви без руху
24 листопада 2020 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був утрачений відділом державної виконавчої служби.
Пред'явлена заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 02 вересня 2020 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання заявницею копії ухвали про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без рухувід 02 вересня 2020 року. Відповідно до розписки, заявниця копію ухвали про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху отримала 09 листопада 2020 року, у зв'язку з чим заявниця мала усунути недоліки заяви по 19 листопада 2020 року включно, однак, у вказаний строк недоліки заяви виправлені не були, оскільки заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 24 листопада 2020 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв'язку з тим, що заявниця у встановлений судом строк не усунула усі недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі від 02 вересня 2020 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Суддя також вважає за необхідне повідомити заявницю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеськоїобласті шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.