"19" квітня 2010 р. Справа № 15/65
За позовом громадянина України ОСОБА_1, м. Київ
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторний комплекс „Деренівська купіль”, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Хімопол”, м. Київ та
- товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання „Хорс”, м. Київ
про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторний комплекс „Деренівська купіль” видати ОСОБА_1 свідоцтво товариства з зазначенням повного розміру частки в статутному капіталі у розмірі 2080000грн, або 40% статутного капіталу товариства
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача -не з'явився
від відповідача - не з'явився
від третіх осіб - не з'явились
Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Однак, позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.04.2010р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.
Відповідач також вимоги ухвали суду від 02.04.2010р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив. Натомість, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, викладених в ньому.
Треті особи також вимоги ухвали суду від 02.04.2010р. не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали, своїх уповноважених представників на засідання суду не направили.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2010 р. о 11:00.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача -додаткове обгрунтування заявлених позовних вимог з огляду на позицію касаційної інстанції, в тому числі стосовно визначення учасника товариства розподілу часток статутного капіталу з огляду на їх відсоткове співвідношення, а також позицію стосовно необхідності залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, тощо;
- відповідача -додаткове обгрунтування заперечень по суті спору з врахуванням позиції касаційної інстанції, тощо;
- третіх осіб -додаткове обгрунтування своєї позиції з врахуванням доводів касаційної інстанції, тощо,
попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п. 5 статті 83 ГПК України.
3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати на власний розсуд.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Секретар судового засідання В.В. Мазюта