про внесення виправлень у судове рішення
25 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/9251/20
категорія 105000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася із позовом ОСОБА_1 із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2019 № 59693700.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Однак, у резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме: помилково вказано розмір судового збору: "840,80 (вісімсот сорок) грн. 40 коп." замість вірного "840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп".
У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду описка підлягає виправленню.
Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року.
Вважати вірним абзац 3 резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року у наступній редакції:
"Стягнути на користь ОСОБА_1 з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп."
Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.М.Шимонович