25 листопада 2020 року Справа №160/12996/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та скасування рішень, -
13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Ухвалою суду від 20.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду уточненого позову в якому визначитись із предметом позову, в тому числі і щодо правомірності винесення державними реєстраторами рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та викладенням прохальної частини позову у відповідність до норм п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України; надати докази сплати судового збору у розмірі 2522,40 грн.
Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 26.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом із уточненою позовною заявою відповідно до кількості учасників справи, в якій позивач в останній редакції просить:
- скасувати рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року за № 52498642 про відмову у скасуванні запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 20493350 від 02.10.2007 року, яка була внесена Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради до державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2007 року по справі №2-2746/2007 року;
- скасувати рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року за № 53224864 про відмову у скасуванні запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 20493350 від 04.04.2008 року, яка була внесена Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на підставі Договору купівлі-продажу квартири, укладеного 29.02.2008 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ;
- скасувати рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року за № 53280928 про скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 155135, внесеної до реєстру 15.02.2013 року, індексний номер рішення 411747, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 9893912101, яка була внесена Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 5293380 від 15.02.2013 року;
- скасувати рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року за № 53353610 про відмову у скасуванні запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 9283269 від 03.04.2015 року, індексний номер рішення 20500211, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 9893912101, яка була внесена приватним нотаріусом Панченко Оленою Валентинівною Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, на підставі Договору про розподіл майна подружжя, серія та номер 475, укладеного 03.04.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- скасувати рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області від 30.07.2020 про відмову у скасуванні запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 9287106 від 03.04.2015 року, індексний номер рішення 20507856, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 9893912101, яка була внесена приватним нотаріусом Панченко Оленою Валентинівною Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, на підставі Договору дарування частки квартири, серія та номер 494, укладеного 03.04.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40392181) зареєструвати право власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на квартиру АДРЕСА_1 , яке виникло підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №206 від 27.09.1993 року. Квартира АДРЕСА_1 розташована на п'ятому поверсі 5-7 поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 30,0 кв.м., 1-а кімната 13,0 кв.м., 2-я кімната 17,0 кв.м., кухня 14,5 кв.м., уборна 10,7 кв.м., коридор 14,0 кв.м., кладовка 1,7 кв.м., гардероб 2,5 кв.м., балкон 0,5 кв.м., загальна площа 73,9 кв.м., висота приміщення 2,8 кв.м.
Відповідно до частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
У зв'язку з перебуванням судді Тулянцевої І.В. на лікарняному в період з 26.10.2020 р. по 20.11.2020 р., питання про відкриття провадження у справі вирішено 25.11.2020 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає. З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Положеннями ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Так, згідно ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Таким чином, враховуючи обставини, що належить встановити, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає вирішенню за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/12996/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження суддею Тулянцевою І.В. одноособово.
Підготовче судове засідання призначити на 14 грудня 2020 року о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 2 .
Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких прийняті оскаржувані рішення.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Згідно з ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева