Ухвала від 24.11.2020 по справі 904/5272/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5272/20

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД"

про стягнення 1489200,00грн. (банківська гарантія)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

19.11.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 16.11.2020 за вих.№1585.

Короткий зміст.

Відповідач повідомив суд, що через запровадження карантинних заходів та збільшення кількості хворих на COVID-19 з об'єктивних, на думку останнього, причин він не в змозі підгодовувати відзив у строк визначений ухвалою від 29.09.2020 у зв'язку із чим просить суд продовжити строк на подання відзиву.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Ухвалу від 29.09.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 12.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 12.10.2020 (а.с.56 том 1).

Відповідачу в ухвалі від 29.09.2020 роз'яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву по 27.10.2020.

З клопотанням про продовження строку для подачі відзиву відповідач звернувся 19.11.2020.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 119 Господарського процесуального кодексу України і зокрема у частині 2 зазначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що відповідач із клопотання про продовження строку для подачі відзиву звернувся після спливу процесуального строку продовжити його немає можливості, у зв'язку з чим клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 232-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 24.11.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 24.11.2020.

Суддя І.В. Петренко

Попередній документ
93070525
Наступний документ
93070527
Інформація про рішення:
№ рішення: 93070526
№ справи: 904/5272/20
Дата рішення: 24.11.2020
Дата публікації: 26.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.05.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: стягнення 1489200,00грн. банківської гарантії
Розклад засідань:
29.10.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРСОПРО"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
Державне підприємство "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРСОПРО"
заявник:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
Державне підприємство "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА