Справа № 127/2-4026/10
Провадження 2-зз/127/61/20
17 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 , яка діє як опікун (законний представник) недієздатного ОСОБА_2 , за участю відповідачів у справі №2-4026/10 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про скасування заходів забезпечення позову,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_1 , яка діє як опікун (законний представник) недієздатного ОСОБА_2 , за участю відповідачів у справі №2-4026/10 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору АТ «Райффайзен Банк Аваль», про скасування заходів забезпечення позову.
28.10.2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила клопотання про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, беручи до уваги клопотання ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись принципом аналогії закону суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України і до клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_1 , яка діє як опікун (законний представник) недієздатного ОСОБА_2 , за участю відповідачів у справі №2-4026/10 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, оскільки подано відповідне клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст.260-261 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , яка діє як опікун (законний представник) недієздатного ОСОБА_2 , за участю відповідачів у справі №2-4026/10 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: