іменем України
Справа № 210/4699/20
Провадження № 1-кп/210/755/20
"09" листопада 2020 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000001076 від 31.08.2017 року,
сторони та учасники підготовчого судового засідання: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000001076 від 31.08.2017 року за частиною 2 статті 191 КК України,
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що дії, інкриміновані ОСОБА_3 вчинені в різних районах міста Кривого Рогу, а також у місті Нікополь, а досудове розслідування фактично здійснювалося прокуратурою Дніпропетровської області, тому є підстави вважати, що обвинувальний акт направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності.
Представник потерпілої особи в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Неявка потерпілого не є перешкодою для вирішення заявленого прокурором клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності у кримінальному провадженні, данні про яке внесені 31 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000001076, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, виходячи з наступного.
Так зі змісту обвинувального акту, а саме викладу фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення вбачається, що вони мали місце на території Дніпропетровської області, а саме: Дзержинський та Довгинцівський райони міста Кривого Рогу, Криворізький район Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області.
За змістом викладу фактичних обставин та обвинувачення вбачається, що у ОСОБА_3 , який є службовою особою та безпосередньо контролював виконання вказаних робіт і був достеменно обізнаний про менший обсяг використання матеріалів (запчастин) та виконання робіт, з особистих причин, які виразилися у невірному тлумаченні інтересів служби, виник умисел на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме розтрату державних коштів в інтересах ТОВ «КОМПРЕСОРС ТЕХНОЛОДЖИС», шляхом підписання актів здачі-прийняття виконаних робіт на суму, яка перевищує вартість фактично використаних матеріалів і виконаних робіт (а.с. 4).
ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України - розтраті службовою особою чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, які інкримінуються ОСОБА_3 мали місце:
-Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Криворіжсталі, 15а - технічне обслуговування компресорної станції НВЕ-20/0,8 МУЗ-ТО-3;
-Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. С. Колачевського, 7а - технічне обслуговування компресорної станції НВЕ-10/0,7 БУЗ-ТО-3;
-Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Завокзальна, 4в - технічне обслуговування компресорної станції НВЕ-10/0,7 БУЗ-ТО-3;
-Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул.. Залізнична, 17 - технічне обслуговування компресорної станції НВЕ-20/0,8 МУЗ-ТО-3.
В обвинувальному акті відсутні вказівки на конкретні дати та час вчинення інкримінованих дій, які утворюють об'єктивну сторону кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України, що унеможливлює визначити на якій території вчинений останній епізод розтрати службової особи чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.
В той же час, як вбачається з пред'явленого обвинувачення, ОСОБА_3 , працюючи на посаді головного механіка експлуатаційного вагонного депо (Батуринська) РФ «Придніпровська залізниця, будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, приблизно 26.12.2016 року, в денний час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, підтвердив своїм підписом факт виконаних робіт в акті № 0у-0000931 здачі прийняття робіт на загальну суму 297599,98 грн., яка в подальшому 15.02.2017 року перерахована з рахунку Регіональної Філії «Придніпровська залізниця» (юридична адреса: м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 108).
Суд приходить до висновку, що доводи прокурора про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлений до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах території юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювала група слідчих прокуратури Дніпропетровської області: слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , та старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .
З Розділу ІІ «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що процесуальні рішення під час досудового розслідування приймались слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 ..
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, данні про яке внесені 31 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000001076, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 191 КК України складено прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область регіональної прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_7 .
Зазначене свідчить про те, що дане кримінальне провадження непідсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та визначених статтею 32 КПК України підстав для розгляду даного кримінального провадження Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, судом не встановлено.
Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №42017040000001076, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 31-34, 314 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000001076 від 31.08.2017 року, для визначення підсудності - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 31.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000001076 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12 листопада 2020 року та проголошено 12 листопада 2020 року о 15год.40хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24)
Суддя: ОСОБА_1